Un juez desestima una demanda contra AOL por vender patentes a Microsoft

Un juzgado federal estadounidense ha desestimado una demanda que acusaba a AOL y a algunos de sus ejecutivos de fraude por la recompra de 14,8 millones de acciones en 2011 sin desvelar que la compañía iba a vender meses después 1.000 millones de dólares en patentes a Microsoft.

Los demandantes dijeron que habían sufrido pérdidas significativas cuando vendieron sus acciones antes del acuerdo de patentes, tras lo cual las acciones de AOL subieron un 43 por ciento en una sola jornada. Saber que el acuerdo con Microsoft era inminente permitió a AOL, su consejero delegado Tim Armstrong y el ex director financiero Arthur Minson comprar acciones de su compañía con un descuento, dijo la acusación.

Pero, la demanda no pudo dar un ejemplo adecuado en el que los ejecutivos de AOL realizasen un falso testimonio y omisión antes del anuncio de la venta de la patente el 9 de abril de 2012, dijo la juez que lleva el caso, Denise Cote.

«El mercado conocía que la cartera de patentes de AOL podría tener un gran valor», dijo Cote. «La compañía dijo en varias comunicaciones públicas que sus patentes estaban entre sus activos más valiosos, y un inversor de AOL, Starboard Value LP, había especulado públicamente sobre un valor de la cartera de unos 1.000 millones de dólares», argumentó la juez.

«El acuerdo se produjo en un momento en el que se calentaba el mercado para este tipo de patentes». De momento, los representantes de los demandantes y AOL han declinado hacer cualquier tipo de comentarios.